تفاوت ریجکت با مینور ریوایز و ماژور ریوایز چیست؟

یکی از مهم ترین مراحل مهم بعد از ارسال مقاله برای چاپ در یک مجله ISI ، مرحله داوری و نظر سردبیر و داوران مجله است که ممکن است مقاله شما مورد قبول آنها قرار نگیرد و درخواست چاپ مقاله شما در مجله ISI از طرف سردبیر و داوران مجله، ریجکت شود. ریجکت شدن به معنای بی اهمیت و فاقد ارزش بودن پروژه علمی_پژوهشی شما نیست.بلکه ممکن است مقاله شما از لحاظ گرامری یا ساختاری دارای ایراداتی باشد که در این صورت مجله این فرصت را برای شما فراهم می کند تا ایرادادت گرفته شده را رفع کرده و مقاله خود را دوباره برای آنها راسال نمایید. در ادامه مطلب، به چند مورد از نتایج داوری و پذیرش یا ردشدن مقاله از سوی مجله اشاره می کنیم.

رد شدن مقاله (Reject)

در این حالت مقاله شما مورد قبول قرار نگرفته است که این دلایل متفاوتی می تواند داشته باشد. ممکن است مجله، مقاله رو یا به دلیل کیفیت فنی که ضعیف هست رد کرده باشد و یا به دلیل مشکلات اخلاقی مقاله (مانند سرقت ادبی).

در خواست تجدید نظر عمده مقاله (Major revision needed)

در این مورد ممکن است مقاله شما به دلایل محتوا و یا سطح علمی و کیفیت در حد قابل قبول برای مجله نباشد. با این حال وضعیت کنونی مقاله زیر سطح استاندارد برای انتشار در مجله می باشد به دلایلی که اعلام شد از جمله پایین بودن کیفیت مقاله و ...
اما باید تاکید کرد که یک تجدید نظر عمده به هیچ وجه تعهد به این نیست که بعد از اصلاح نهایی مورد قبول مجله قرار خواهد گرفت. شما باید این را در نظر داشته باشید که ممکن است پس از تجدید نظر مجدد رد شود. ارزیابی که شما انجام می دهید مرتبط با پاسخ درخواست های داوران و ویراستارها نیست. ما حتی توصیه می کنیم که قبل از نظرات داوران، مقاله را رد شده فرض کنید. زمان حل کننده این نگرانی ها خواهد بود.
بدون این قانون سخت، ما فکر می کنیم که تجدید نظر دوم نتیجه خواهد داد.بنابراین انتظار کشیدن برای رد شدن مقاله بهتر از این است که در انتظار قبول بررسی باشیم و وقت خود را هم هدر دهیم.

رد و درخواست مجدد مقاله (Reject and resubmit)

این مورد ممکن است شامل موارد زیر باشد:

1. زمانی که نویسندگان حین  ارسال ، اشتباهاتی مانند آپلود نسخه اشتباه یا اشتباهاتی در فرمت دچار انجام می دهند. در این موارد مقاله شما از لحاظ فنی جای هیچ نگرانی ندارد. فقط شما از داوران بخواهید تا برای آماده سازی و آپلود یک کاغذ که مختص ورود اطلاعات بازنگری است، دراختیارتان قرار دهند.
2. زمانی این پروسه بازنگری به نتیجه می رسد که برخی از ایده های ارائه شده پتانسیل جذاب بودن را داشته باشند. اما این مقالات حتی پس از یک بازنگری عمده، فقدان های زیادی هم در سازماندهی و هم نگارش و در راه سهم داشتن در کمک های علمی دارند، که اگر این موارد اصلاح شوند در این زمان هست که می توانیم انتظار مجله با کیفیت را داشته باشیم. یک تصمیم ساده رد شدن را مقایه کنید، این یک اخطار به نویسندگانی است که ایده های جالب و مشارکتی دارند، ولی آنها باید شروع به نوشتن مقاله جدید کنند نه اینکه چیزهای موجود را صرفا گسترش دهند.

قبول مقاله با تجدید نظرهای جزئی (Accept with minor revision)

درواقع این بدان معنی است که شما در محتوای فنی مقاله مشکلی نداشته اید و مقاله از کیفیت کافی برای انتشار برخوردار است. این درحقیقت یک تعهد نهایی به انتشار مقاله است. این بخش پاسخ به سوال نویسندگان در ارتباط با مقاله است(که نسبتا جزئی هستند).

پذیرش مقاله (Accept)

آگاه باشید که این به معنی این است که مقاله شما برای منتشر کردن آماده است. گام بعدی این است که مقاله وارد روند چاپ و نشر شود. شما باید اطمینان حاصل کنید که غلط املایی یا خطای قالب بندی وجود نداشته باشد و منابع و متن به درستی ارائه شده باشند.

خودتان را در جای سردبیری که قراره مقالتون رو بررسی کند، قرار دهید اول خودتان بررسی کنید سیستم بررسی آنلاین بررسی رو در دو زمینه فراهم کرده است: یکی بررسی هایی که صرفا برای ویرایشگر است و قسمت دیگر هم به بررسی نویسندگان اختصاص دارد. بعضی مواقع اتفاق می افتد که برخی از داوران ، اشتباهاتی انجام می دهند و همه بررسی های خود را در یک زمینه و صرفا برای بخش ویرایش اعمال میکنند. در چنین مواقعی خودتان نظرات بازبین کنندگان را در بخش ارسال ایمیل کپی کنید، البته دقت کنید نظرات محرمانه را وارد نکنید.

بررسی نسخه تجدید نظر شده (Handling of revised versions)

هنگامی که نویسنده، نسخه اصلاح شده از تجدید نظرهای عمده و جزئی را ارائه می کند، اصلاح کننده انتظار دریافت پاسخ همره با نظرات منتقدین را دارد. اطلاعات موجود در مقاله را بررسی کنید. اطلاعات ممکن است شامل تجدید نظر جزئی یا عمده باشد(پاسخ به این درخواست ها بیشتر بستگی به نوع درخواست دارد که عمده باشد یا جزئی). به جز در موارد بسیار خاص(مانند یک بحث علمی) نویسندگان انتظار ندارند که نسخه قبلی مقالشون تایید بشه ولی حداقل انتظار این را دارند که در مورد تغییرات اعمال شده توضیحات و پاسخ هایی دریافت کنند. سیستم به صورت پیش فرض به شما پیشنهاد می کند، همان منتقد پیشین را برای دوره جدید جهت  بررسی اختصاص دهید.

این معمولا مورد تایید قرار می گیرد.شما آزاد هستید انتخاب کنید ولی نه همه منتقدین رو بله باید از بین آنها یکی رو انتخاب کنید.در همه موارد به خصوص در تجدید نظر دوم، این را مطمئن باشید ایمیل ارسال شده شما در دسترس همه داوران قرار می گیرد. همچنین آنها قادر به دسترسی نسخه های قدیمی نیز هستند.

مدیر مسول(The editor is in charge)

 برخی از سردبیران فکر می کنند هر زمان که آنها مسول بررسی یک مقاله هستند باید 3 بازبین برای این کار اختصاص دهند. این درست نیست! هنگامی که مدیر مسول، یک مقاله ای رو ویرایش می کند اقتدار کامل در مورد تصمیم گیری در رابطه با مقاله دارد. بدین ترتیب:

• شما می توانید مقاله را بدون هرگونه بررسی رد کنید. این ممکن است اتفاق بیفتد چون شما قطعا متخصص در این زمینه هستید. وقتی شما مقاله را مطالعه می کنید، مشخص می شود که از لحاظ کیفیتی که مورد انتظار مجله است بسیار دور است. وقتتان را با 3 بازبین هدر ندهید. فقط رد کنید البته با ارائه توضیح درمورد علت تصمیمی که گرفته اید. البته حتی اتفاق می افتد که مقاله از اسکوپ(زمینه فعالیت مجله) بیرون باشد البته گاها سردبیران ممکن است این مقاله را به ویرایشگر ارجاع دهند.
• شما ممکن است بدون هیچ تجدید نظری مقاله رو قبول کنید. این مورد بسار نایاب است. ما از شما می خواهیم که در مورد تصمیم گیری محتاط باشید. تخصص و تجربه شما این اجازه را می دهد که مقاله را خیلی خوب، تشخیص دهید و بلافاصله قبول کنید. اما این ممکن است که اتفاق بیفتد! این واقعه بیشتر برای مقالاتی اتفاق می افتد که تجدید نظر های جزئی بشوند . در بسیاری مواقع احتمالا کار درست همین است: بررسی کنید که آخرین تجدید نظر خواسته شده اعمال شده باشد. این زمان کوتاه بین زمان ارسال و چاپ می باشد.
• شما می توانی در مورد تعداد داوران تصمیم بگیرید. در برخی از موارد بسیار خاص و پس از خواندن مقاله، ممکن است احساس کنید که بررسی سه داور اطلاعات کافی برای شما فراهم نمیکند تا بتوانید تصمیم قابل اعتماد بگیرید. تامل نکنید،از داوران زیادی برای این کار دعوت کنید. شما به تنهایی ممکن است تصمیم به اصلاح مقاله بگیرید ولی دیگران ممکن است پیشنهاد کنند مقاله را پذیرش کنید. مراقب باشید که در تمام موارد، شما باید تعداد منتقدین رو برای اتخاذ تصمیم نهایی تنظیم کنید. سیستم این شرایط رو برای کسانی که مسول هستند فراهم میکند البته باید دقت کنید که در تصمیم گیری این مرحله دچار اشتباه نشوید.